Les plus importants facteurs en SEO
Posté dans : Référencement - SEO
J’ai listé les plus importants facteurs en matière de SEO classés en niveau d’importance. Je risque de faire grincer des dents quelques uns d’entre vous mais voici mes convictions basées sur mon expérience et toutes les différentes sources, ebook, forum, articles que j’ai pu lire sur le sujet.
Importance haute
- Titre – description du site
- Nom de domaine
- Tag H1 – upline du site
- Rapidité du site
- Mots-clés au début de la page
- Linking interne et externe
- Architecture correct de votre site
- Nombre de liens sur votre page (moins c’est mieux)
- L’âge du nom de domaine
- Mots-clés au début de vos titres de pages
Importance moyenne
- Meta-Tag description
- Texte en italique
- Texte en gras
- H2, H3, H4, etc…
- Ordre des phrases
- Mots-clés importants à coté des autres
- Mots-clés sur les Alt des images
- Linking interne sans lien mort
- Age de la page
- Site avec beaucoup de liens internes
- Fréquence des mises à jour
- Liens en rapport avec les autres pages
- Mots-clés dans le nom de la page
Importance basse
- Densité des mots-clés
- Avoir un robots.txt
- Description de chaque image
- Nom des images
Ces articles peuvent vous intéresser
JUI
29
Comments
6
[...] Suite à la lecture d’un article sur le blog de Thibault Touzet sur les facteurs important du SEO. [...]
Le classement est assez pertinent même s’il pourrait être interprété différemment. En effet, parlez-vous de positionnement ou de référencement ?
Si c’est le premier cas, alors les balises metas n’ont aucun intérêt par exemple. Je mettrais également les liens internes en importance haute puisqu’ils favorisent la navigation et le transfert de PageRank au sein des pages du site.
Le critère de rapidité d’affichage des pages est en revanche une bonne surprise car Matt Cutts vient juste d’annoncer que cela allait être pris en compte par Google, donc le retrouver là fait plaisir !
Enfin, Matt Cutts a évoqué que Google réfléchissait à favoriser les sites qui proposaient de nombreux liens sortants de qualité. Pour Google, ce serait un signe qui montrerait qu’on joue le jeu des transferts de PageRank et TrustRank. En gros, plutôt que de chercher à obtenir des liens entrants, on devrait penser en terme de liens sortants, ce serait un bon pied de nez à l’algorithme d’origine !
Je suis d’accord sur certains points mais je pense que ce « classement » sera toujours en évolution constante
Pour les liens sortants on peut passer par le côté obscure de la force mais ça revient à danser sur un fil :/
Je pense que favoriser la mise en place de liens sortants est un bon point sur lequel réfléchit Google, cela forcera certains sites qui ne jouent pas le jeu du web à s’ouvrir vers d’autres univers.
Cependant, comme vous le précisez, cela risque aussi de provoquer un amoncellement de liens sur tous les sites web.
C’est pour cette raison que Google réfléchit encore sur ce sujet et que Matt Cutts a parlé surtout de liens vers des sites côtés. Peut-être qu’une liste de sites sera ciblée par Google et que des liens pointant vers ces sites en particulier fera augmenter la « note » de la page de départ. Bien entendu, je doute que dans un fonctionnement tel, la liste soit fournie par Google… ^^
J’aime votre pragmatisme.
Je trouve votre classement plutôt pertinent.
Merci
merci beaucoup